在北京时间9月11日上午结束的美国总统候选人首场电视辩论中，现任副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普展开了激烈对抗。
两位候选人围绕经济政策、外交、移民、枪支政策及堕胎权等核心议题进行了深入争论，展现了截然不同的立场和愿景。
经济议程
在经济政策方面，哈里斯与特朗普之间的分歧明显。哈里斯提出她的“机会经济”愿景，旨在通过提高儿童税收抵免（从3000美元提升至6000美元）和为小企业创业提供税收减免，来支持中低收入家庭和小企业。她还计划通过大规模的清洁能源和基础设施投资来推动经济增长，创造绿色能源工作岗位，改善交通和水资源系统，进而减少贫富差距。
相比之下，特朗普猛烈批评哈里斯的政策，称其为“空头支票”，会增加政府债务和税收负担，最终伤害中产阶级和小企业。他主张继续实施自己的减税政策，称其有助于促进企业发展和创造就业机会。特朗普还强调他在任期内实施的“美国优先”贸易政策，尤其是对中国的关税，认为这些措施有效保护了美国制造业，并减少了对外部国家的经济依赖。
在讨论中，特朗普还指责哈里斯的绿色能源计划过于激进，可能摧毁传统能源行业，导致大量工作岗位流失。他认为她的政策将损害美国经济的长期竞争力。
国家团结
哈里斯在谈到国家团结时，强调她希望成为“所有美国人的总统”，通过包容和跨党派合作来修复社会分裂。她提到美国目前的政治极化，种族、性别和阶层矛盾加剧，政府的首要任务是弥合这些裂痕。哈里斯还警告特朗普支持的“2025计划”，称其由传统基金会主导，旨在全面改组联邦政府，削减社会服务，进一步加剧不平等和社会分裂。她强调，她的竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹的跨党派合作经验，将帮助她实现更广泛的团结目标。
特朗普迅速回应，否认与“2025计划”有关，声称自己“故意”没有阅读这份计划。他强调，国家团结应以强大的边境安全和公正的选举制度为基础，指责哈里斯和拜登的政策加剧了社会分裂、移民问题和犯罪率上升。他认为，哈里斯在国家团结方面的言辞是“夸大其词”，并指责她支持的社会正义运动煽动了暴力和骚乱，破坏了主要城市的安宁。
特朗普与哈里斯的团结愿景形成了鲜明对比：哈里斯主张包容和合作，而特朗普则更多地关注秩序和边境安全。
关税政策
关税政策成为两位候选人辩论的关键议题。哈里斯猛烈批评了特朗普的贸易战，特别是对中国和欧盟的高额关税。她指出，特朗普的关税政策未能有效保护美国工人，反而导致美国家庭的生活成本上升，尤其是进口商品如家电、电子产品和农产品价格飙升。她还提到，美国的贸易逆差在特朗普任内达到了历史新高，这证明关税政策并未改善贸易平衡。哈里斯主张通过与国际盟友合作，制定更具战略性的贸易政策，加强知识产权保护，推动绿色技术发展，而不是使美国被孤立。
特朗普坚决为他的关税政策辩护，称其是“保护美国工人和企业的必要手段”。他强调，对中国的关税措施使美国能够恢复公平贸易，增加了美国财政收入。他嘲笑哈里斯当前的政策与他的政策相似，甚至戏谑性地建议送她一顶“MAGA”帽子。他指责哈里斯的经济政策为“完全的灾难”，称她的解决方案“毫无实质内容”。并且还强调，他的政策促使美国半导体行业得到复苏，反驳了哈里斯关于芯片技术的指控。
堕胎权
堕胎权也成为辩论的一个焦点。
特朗普为2022年最高法院推翻《罗诉韦德案》的裁决辩护，称这是“将堕胎问题交由各州决定的最佳途径”。他指责民主党人在堕胎问题上的立场“极端”，支持“怀孕第九个月堕胎”。
哈里斯回应称特朗普的言论“侮辱了美国女性”，并强调美国没有任何州允许怀孕九个月后堕胎。她警告选民，特朗普若再当选，可能会推动全国性堕胎禁令，而她支持恢复《罗诉韦德案》的堕胎保护。
“败选”争论
当被问及是否承认自己在2020年选举中的失败时，特朗普坚决否认，并表示国家需要“边界”和“公正的选举”。
哈里斯批评特朗普否认选举结果，称其行为使世界领导人嘲笑美国，并强调美国需要一个能够接受事实的总统。哈里斯称特朗普为“民主制度的最大威胁”，指责他在任内破坏了国家的基础价值。
外交政策
在外交政策方面，哈里斯和特朗普对以色列和乌克兰的立场有所分歧。
哈里斯支持以色列的自卫权，并强调“两国解决方案”的路线图。
特朗普表示，如果他仍是总统，巴以冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。特朗普还表示，结束俄乌战争，为此画上句号，最符合美国的利益。他批评了拜登处理乌克兰问题的方式，并认为哈里斯对国际事务“毫无了解”，嘲讽她的外交策略为“空洞的言辞”。
移民与枪支
特朗普试图将美国的“边境问题”归咎于拜登和哈里斯。他提到有传言称，移民在美国城镇吃宠物。特朗普承诺，上台后将实施美国有史以来最大规模的遣返行动。哈里斯则对特朗普的言论表示困惑，批评特朗普传播不实信息，煽动恐惧情绪。她还表示，会推动全面的移民政策改革。
关于枪支政策，哈里斯澄清她和竞选搭档蒂姆·沃尔兹都是枪支拥有者，否认特朗普声称她会“拿走美国人的枪支”的指控。
闭幕陈词
在辩论的闭幕陈词中，哈里斯描绘了两种截然不同的国家愿景。她表示，美国人民应选择一个关注未来的总统，而不是带领国家回到过去的总统。她承诺，将成为一个为所有美国人服务的总统，投资小企业和家庭，降低生活成本，并保护国家的基本权利和自由。
特朗普则反驳哈里斯，质疑她在过去三年半作为副总统期间为何未能实现她所说的目标。他将哈里斯称为“国家历史上最糟糕的副总统”，并认为她和拜登未能有效创造就业机会和保障边界安全。他还表示，哈里斯和拜登的政策导致了美国的“经济崩溃”和“社会混乱”。
这场电视辩论中，哈里斯试图通过展示政策的连续性和团结信息赢得选民支持，而特朗普则继续强调他的强硬政策和反体制立场。距离总统大选还有8周，双方的选战料将继续激化。
这场辩论对选情影响有多大？
路透社表示，总统候选人之间的辩论并不一定会影响选情，但是候选人在辩论中的表现或“胜负”，有时会影响选战的气势和活力。
密歇根大学教授卡尔以拜登6月与特朗普的辩论为例指出：“总统(候选人)辩论无法让你赢得选举，但绝对有可能让你落败。”
