Aave DAO 正在考虑撤回“多链策略”，并弃用 zkSync、Metis 和 Soneium 实例。

根据 Aave 治理频道正在进行的讨论，Aave 社区正在考虑关闭低价值网络上性能不佳的实例。

“Aave维护着多个V3实例，每个实例都有运营成本和风险面。据信，其中一些实例产生的收入不足以抵消它们所产生的成本和风险，”Aave Chan Initiative的一位代表在11月下旬的“临时情况核查”中写道。

虽然这还不是正式的治理程序，但这场积极的辩论可能预示着**的去**化借贷协议将发生战略转变，该协议在历史上对在新区块链上推出服务一直持**主义态度。

Aave于2018年推出，遥遥**据The Block报道，它是**的去**化借贷协议，占以太坊未偿债务总额的81%以上。数据.

该项目已在至少 18 条链上运行，包括大量以太坊 Layer 2 链以及其他 Layer 1 链，例如阿普托斯和索尼克等等。现在，Aave DAO 的主要委托平台 ACI 似乎想要收回部分扩张计划，并对未来的部署提出更严格的要求。

低收入

根据论坛讨论，ACI 的增长服务提供商 (Growth SP) 提议回滚在 zkSync、Metis 和索尼 Soneium 网络上的 Aave 实例，因为这些实例“已被证明与市场需求不符”。与其他 Aave 部署相比，这三条链的总锁定价值**，仅占 Aave 总收入的一小部分。

例如，由 Vitalik Buterin 的母亲 Natalia Ameline 联合创立的 Metis，目前的年化收入仅略高于 3,000 美元。Soneium 的情况稍好一些，年化收入超过 50,000 美元。相比之下，Aave 在以太坊主网上的**部署项目收入超过 1.42 亿美元，而 Base 的收入为 470 万美元，其总锁定价值 (TVL) 仅为 180 万美元。

ACI 写道：“除了收入低之外，其中一些连锁店还需要额外的工程投入才能完成**新资产的上线，考虑到当前服务提供商的工作量和低回报，这目前是不可行的。”

作为其提案的一部分，ACI 还建议为未来的部署设定 200 万美元的年度收入下限，并为其他小额收入者设立稳定币“储备因子”。

ACI 指出 Polygon、Gnosis、BNB Chain、Optimi**、Scroll、Sonic 和 Celo 可能是需要额外储备金要求的候选者，这些储备金要求会锁定 Aave 的 GHO 或 Wrapped ETH 等稳定币，以提高收入。

到目前为止，Aave DAO快照在12月5日结束的**调查中，该提案获得了100%的支持。临时调查通常被视为治理投票的**步，也是衡量**和开启对话的一种方式。

社区讨论

Aave 的治理顾问 TokenLogic 则倾向于缩减 Aave 的多链战略，包括弃用在 zkSync、Metis 和 Soneium 上“结构上不可行”的三条链。然而，TokenLogic 对其他表现不佳的链（例如 BNB Chain、Polygon 和 Optimi**）则持更为谨慎的态度，认为它们代表着“重要的战略地位”。

ACI联合创始人马克·泽勒(Marc Zeller)另行发帖称，对于低收入的连锁店，可以根据某些权衡因素做出例外处理。“Celo用户数量庞大且维护成本低；我目前还不赞成弃用这个实例，”泽勒解释道。

同样，其他一些**VE治理**持有者也呼吁对弃用问题采取更为谨慎的态度。Nano指出，ACI的提议可能会导致一种危险的局面，**只有像以太坊上的Aave、Base、Avalanche和Arbitrum这样的大型实例才能继续存在。

Nano写道：“这将大幅**Aave在整个生态系统中的影响力，并显著缩小其潜在用户群。这种集中化与整体市场趋势背道而驰，在市场趋势中，多链扩张被视为增长的关键驱动力，大多数项目都在竭尽所能地在更多链上可用，而不是更少。”

值得注意的是，Aave 通常会获得激励以部署到新的区块链上。例如，ZKSync 向该协议空投的 ZK **数量在所有“原生项目”中**，尽管它并非原生项目。尚未在链上推出当时，DAO 还投票反对某些部署方案，例如其决定跳过以太坊二层网络模式。

如果临时检查通过了快照投票，ACI 就可以发布 Aave 请求评论，然后进行正式投票。

本文 易百科 原创，转载保留链接！网址：/qkl/227597.html