嘉禾法院：虚拟货币“矿机”交易合同无效，损失自己承担
近日，嘉禾县人民法院审理了一起涉及“挖矿”设备合同纠纷案，判决驳回原告诉讼请求。原告潘某祥与被告雷某才通过微信沟通订购 S19XP 比特币“挖矿”设备，原告支付 23678136.90USDT（泰达币）后，双方就合同性质和结算价格产生分歧。原告要求返还货款差价 6270457.36USDT 并继续交付 149 台机器。法院认为，该案争议焦点为合同效力。根据中国人民银行等部门发布的通知，虚拟货币不具有法定货币地位，相关交易属非法金融活动，民事法律行为无效。同时，国家发展改革委等部门也发文禁止虚拟货币“挖矿”活动，因其能耗大、碳排放高，对国民经济贡献度低。因此，原告向被告购买 S19XP“挖矿”设备的行为违反法律、行政法规，且违背公序良俗，民事法律行为无效。法院驳回原告诉讼请求，包括返还泰达币和继续交付矿机的要求，相关后果由双方自行承担。
