如何评价兰帕德和杰拉德？
谢邀！从场上位置来看，两者重合，稍有不同；从球员成就来说，兰帕德要比杰拉德；从在俱乐部重要性来看，杰拉德无疑更重要；从队表现来看，杰拉德无疑更好，且以队长身份参赛场次于兰帕德；从执教水平，目前来看不分伯仲，似乎杰拉德稍好点，但未来还未可知；两位中场大将惺惺相惜，史蒂文·杰拉德曾评价兰帕德：他的得分能力在不仅在英超，在世界足坛都首屈指。他是个传奇物，他是那种可以将美国大联盟提高个层次的高水准球员。所以他们都是那个时红蓝军团的佼佼者！更期待他们在足球教练位置上再创辉煌！！！
相关知识:兰帕德，巴拉克，亚亚图雷和杰拉德，都在巅峰你选谁？
既然是脑洞的题目，就以脑洞的方式来回答，求大别放走，抓住这个老实！如果们球队是弱队，优先选择巴拉克，因为他的核心带队能力，如果的球队是强队，优先放弃巴拉克，因为他的运气太差。这说明什么？说明在兰帕德，巴拉克，图雷和杰拉德这4名中场里面，巴拉克的实力，也最能左右球队的战绩。巴拉克，兰帕德，图雷和杰拉德虽然都算得分型中场，但他们的技术特点，并不样。
兰帕德跑动能力强，远射和后插上的效率很高，是21世纪五大联赛进球数最的中场球员。不过，兰帕德需要德罗巴这样级别的中锋掩护，无带动二流球队。图雷守俱佳，在曼城还能完成单赛季英超20球的效率，职业素养太差，普通球队伺候不起。
这样的话，本文的选项只剩下杰拉德和巴拉克了，他俩基本上是个级别的球员。杰拉德速度快，身材高大，带球突击和长传能力都很强，他既能像兰帕德样大力远射，也能像贝克汉姆那样边路传中。
相关知识:英格兰队的黄金一代，为什么兰帕德和杰拉德无法兼容？
因为“双德”都不具备核心组织能力！支球队，不怕“双核”，就怕“无核”？就说说兰帕德和杰拉德吧，个能力，是有的，他们体能充沛，能善守，突破，传球，远射，后插上和拦截，样样精通，得分能力，那就个字，强！然而，“双德”还是没能突破“英式传统中场”的思维局限。
当然，不是说“英式传统中场”不强，论个能力和全能程度，英式中场还是很强的。他们能突能传能射能跑，俱乐部数据亮眼。但是，以前英超本土球员从就习惯于大开大合的踢，有身体有基本也有体能，只是他们的大局观，视野和组织调度能力，会差点。这个短板，有时候很要命。兰帕德和杰拉德的得分能力很强，但他们不是“组织核心”的风格。
在利物浦，斯切拉诺负责拦截，隆索负责组织调度，杰拉德更像是“影锋”或者得分。在切尔西，罗本达夫两翼齐飞，德罗巴支点回传，兰帕德的任务，是后插上射门，同样，也不是组织核心。
相关知识:杰拉德和兰帕德？
兰帕德技术特点：杰拉德技术特点：作为足球运动员的基础，论身体条件杰拉德和兰帕德旗鼓相当，身体强壮、体能充沛、脚力强劲，但是杰拉德具备流的速度、弹跳、爆发力，而兰帕德只是中上。两的基本深厚，内正外部位射技皆为，射门和传球快速、精准、有效射程远，控球能力出色，抢断底扎实。相形之下，杰拉德的球感更胜筹，技术更华丽。同为强项，杰拉德基本都比兰帕德还要强，兰帕德稍显平庸的带球突破，杰拉德确是拿好戏。
防守方面也是杰拉德铲断技术更高，作风更强硬。更由于速度的原因，作为击球员的冲击力，杰拉德高于兰帕德，但是杰拉德的意识不如兰帕德，这里不仅是指种足球智慧，更是种足球性格。杰拉德有很强的主观洞察力，有非常犀利的传送线路的想，队必须去配合他的传送去跑，反过来，他比较难去适应队的想，而且很难重复构成次的配合。对于全队的作用，杰拉德是个单向指令线，而兰帕德是双向数据链。
相关知识:杰拉德，兰帕德和巴拉克，谁实力更强？谁地位更高？
是觉得，巴拉克的个能力和足坛地位，都比杰拉德和兰帕德更高点！杰拉德，兰帕德和巴拉克曾经是英超联赛的全能中场，他们的击能力很强。也许，会有球朋觉得杰拉德和兰帕德的金球奖排名，比巴拉克更高。但是，是觉得，这也只能说明杰拉德兰帕德在某个年度的个表现更好，并不能说是整个足球生涯表现就更好。
英格兰的杰拉德，踢过后腰，中前卫，前腰甚至右后卫等位置。他身高体壮，启动速度快，左右脚技术均衡，远射和传中质量都很高，而且还拥有极强的斗志。杰拉德是利物浦的“队魂”，他拿过欧冠，而且入围过欧洲杯阵容。杰拉德的英格兰队搭档兰帕德，司职中前卫和前腰，他的球商很高，在中场调度能力极强。
兰帕德的跑动，远射，后插上和门前抢点，都具备的效率。在效力西汉姆联，切尔西和曼城期间，兰帕德拿过欧冠和英超联赛等。德国“悲情英雄”巴拉克，踢过中后卫，后腰，中前卫和前腰的个位置，他守兼备，斗志顽强，球风硬朗。
