有跳梁小丑给我留言，污蔑毛主席独裁，理由是听不进彭德怀的意见，对其进行打击报复。
我认为，这种小丑并非别有用心之人，因为他根本就没那个层次，充其量是只跟风的傻狗，幼稚的可爱而已。
叶剑英元帅晚年回想往事时说：我们这些人（指十大元帅）没一个省油的灯，可最后都聚集到了毛主席的旗下。
叶帅说的没错，他们这些人都非等闲之辈，个个都似翻江倒海的蛟龙，神通广大，无所不能。那么，如果毛主席是个独裁者，他们绝不可能与其肝胆相照，心甘情愿地服从他的指挥。仅凭这一点，就说明毛主席不但不独裁，而且心胸广阔，海纳百川。
常言说：家有千口，主事一人。当然，毛主席是人不是神，虽有一套治国韬略，但在执行中难免会出现偏差，有人提出意见和建议都是很正常的。
但是，意见是指对人或事物的不同认识。不同的人从不同的角度去观察事物，答案肯定是不一样的，如同盲人摸象。所以，任何人的意见难免存在局限性，都有被采纳或不被采纳的可能，古今中外都是如此，无可大惊小怪。别说一个国家，即便是一个家庭，主事者对家庭成员的意见也不会全部听取，这是最现实也是最浅显的道理。
至于说彭德怀因提意见被毛主席报复的说法，我有以下几点看法：
其一，毛主席与彭德怀是多年的战友，两人情同手足，以毛主席的胸襟，因为提点意见就要置其于死地，显然不合常理。
其二，“大跃进”犯了左的错误，在庐山会议前，毛主席召开了七千人大会，让各级干部言无不尽，把气出完。
虽然“大跃进”是经过集体决定的，毛主席也不是一线的直接指挥者，但老人家却主动把错误揽到了自己身上，世界上哪个独裁者有这样的高风亮节？
有了七千人大会作基础，庐山会议开得很顺畅，决定把今后的工作转移到陈云等人的思路上来。
“左”的错误纠正了，本来皆大欢喜，准备下山了，可彭德怀却不依不饶。一个身经百战的老革命，做出如此反常的举动，背后肯定有着不为人知的故事。
其三，即便是彭德怀在庐山会议上受到了错误批判，受到了不公正的待遇，可后来还是受到了毛主席的重用，这件事便从此画上了句号。
可是，文革中彭总再次受到冲击，但值得一提的是，当时受到冲击的老干部很多，并非针对他一个人，况且毛主席对其处境也未必清楚。所以，彭总之死应该跟老人家没有直接关系。
当然，当时的国际国内形势非常复杂，许多事情的内幕不是一般人所知晓的。但只因彭总扑朔离迷的案子就将毛主席定义为独裁，这纯粹是瞎扯淡！
